Iré entendiendo la política…puede ser, es un invento humano, para que la toma de decisiones sobre lo que sucede en una sociedad dejara de resolverse violentamente, por la ley del más fuerte -te sugiero Primal 2, en HBO- . Carl Von Clausewitz afirmó en 1832 que «la guerra es la continuación de la política por otros medios», reafirmando lo anterior, después, 1919, Ulianov V I dijo que «la política es la expresión concentrada de la economía» … por ahí podemos iniciar.
¿El ejercicio político que se ve en una sociedad es una expresión de la economía de esa sociedad? Puede ser cierto. La economía de muchos municipios en Colombia la mueve el hospital, la pequeña empresa de servicios públicos y la alcaldía. Esas son las «empresas» o «negocios» que mueven la economía del municipio. Si lo anterior es cierto, entonces se entiende que el movimiento político que controle esos escenarios tendrá una alta incidencia en los procesos políticos, en las elecciones. En las ciudades intermedias, puede que no sea tanto, pero la alcaldía, la gobernación, la corporación autónoma, la universidad pública, los entes nacionales, son entidades públicas, que por su presupuesto, pesan en la economía local. En las ciudades grandes, el peso es menor, pero sigue existiendo.
Ello explica entonces la vergüenza colombiana del clientelismo que, cabe aclarar, es un invento romano: relación patrón–cliente. En siglos más recientes pasó del patronazgo latifundista de peones, al caciquismo y al clientelismo moderno, ligado a los intermediarios locales, entre contratistas y contratantes estatales. Es el padre de un círculo perverso que se retroalimenta, es causa y consecuencia de la desigualdad, la debilidad institucional y clanes locales –sugiero El Clientelismo de Francisco Leal- . Ese sistema se ha sofisticado, para desgracia nacional, desde la elección popular de alcaldes y gobernadores, especialmente en regiones como la costa atlántica… especial, más no únicamente. Ese, querido Nestor Javier, es el cimiento de EL REGIMEN del que hablaba Alvaro Gómez.
El clientelismo -más extendido- y la corrupción -más profunda- han generado un semáforo de «políticos». Está el verde (es el color del semáforo), que es esa minoría ubicada al otro extremo: los dineros públicos son sagrados punto: cero uso de esos recursos para fines o intereses personales. Se nombra y contrata transparentemente basados en la meritocracia. Son los Mockus, Fajardo, Lucho Garzón. Y en amarillo, los que NO roban, pero dejan que otros lo hagan, y ejercen el amiguismo donde pesa más éste que las capacidades técnicas, son los Rodrigo Rivera -averigua- por ejemplo. En Rojo, van desde los que practican claramente el clientelismo: ponen toda la contratación pública al servicio de sus candidatos y/o candidatas: lo que es una forma de corrupción -averigüe- hasta el ladrón o ladrona, un(a) delincuente que cobra coimas para quedarse con una parte del presupuesto público (1), son las y los… Y hay combinaciones.
Pereira y Risaralda han pasado por gobernadores y alcaldes de todos esos colores, olores y hedores… Pasamos por caciques como Camilo, «Plumón», Juan Guillermo, Rivera, Soto, Gallo, compartiendo con Emiliano, Salazar, María Isabel, Patiño, Mehreg y otros. Todos, a largo, mediano o corto plazo, con o sin clientelas, con o sin corrupción, TODOS caen: ¡afortunadamente!
Así se va entendiendo que Risaralda y Pereira dieron un paso más en su «costeñización» . Es decir, un ejercicio político donde, esencialmente ganó la clientela (y la corrupción implícita…y explícita). Ninguno de los 4 ganadores en cámara se ubica en «verde», tampoco el quinto lugar. Curiosamente, de los 3 senadores, tenemos 1 en verde, 1 en amarillo y 1 en rojo… eso, como dice Vicky, «es lo que hay» ¡Sálvanos elefante Rua! ¿será?
(1) Formas de corrupción, en 3 minutos: https://www.youtube.com/shorts/1Iz0tqx-lk8
Redes sociales: OParraAnaliza
